En su tercera entrega, el Consejo Editorial de Conexión Ambiental presenta las cuatro noticias más relevantes relacionadas al Derecho Ambiental desde el 30 de marzo al 05 de abril.
- Fallo reciente de la Corte IDH: caso Lhaka Honhat vs. Argentina
Esta sentencia histórica tiene sus orígenes en el año 1998. En dicho año, la Asociación de Comunidades Aborígenes Lhaka Honhat presentó una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) contra el Estado argentino. Las comunidades denunciaron violaciones a sus derechos a la tierra ancestral, a la integridad cultural y a un ambiente sano ante la decisión del Estado de construir un puente internacional y ejecutar un plan de urbanización en su territorio. Dichas acciones modificarían su estilo de vida por lo que solicitaban que, primero, se les reconozca el título de propiedad de las tierras que habitaban, segundo, que se realice previamente un informe de impacto socio-ambiental y, tercero, que se les consultara sobre la viabilidad del proyecto [1].
En noviembre de 2000, se inició un proceso de solución amistosa en el marco de la CIDH, en el que el Estado argentino se comprometió a suspender el proyecto de infraestructura y empezaron a planear la entrega de las tierras. A pesar de los acuerdos parciales obtenidos, a fines del 2004, el gobierno argentino presentó un documento que establece criterios arbitrarios para la distribución de las tierras. Más tarde, el gobierno resolvió interrumpir el diálogo y retirarse de la mesa de negociación. En consecuencia, las comunidades indígenas (Lhaka Honhat, el CELS y CEJIL) solicitaron a la CIDH la adopción de medidas cautelares. La CIDH señaló que en caso fracase el diálogo entre estas comunidades y el Estado argentino, se presentaría una demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) [2].
Lamentablemente, el diálogo fracasó y el caso fue llevado a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte). Esta semana, la Corte publicó su fallo a favor de las comunidades indígenas. De esa manera, Argentina, al ser declarada responsable internacionalmente de violaciones de derechos en contra de la propiedad comunitaria, identidad cultural, medio ambiente sano y agua, deberá establecer medidas de reparación y restitución de estos derechos, así como la recuperación de los recursos forestales y la reivindicación de la cultura indígena [3].
Referencias:
[1] IWGIA. (2006). Argentina: el caso Lhaka Honhat. Recuperado el 5 de abril de 2020 de https://www.iwgia.org/images/publications/0320_El_Caso_Lhaka_Honhat.pdf
[2] Red-DESC. Asociación de comunidades aborígenes Lhaka Honhat. Caso Nº 12.094. Recuperado el 5 de abril de 2020 de https://www.escr-net.org/es/caselaw/2006/asociacion-comunidades-aborigenes-lhaka-honhat-caso-no-12094
[3] Corte IDH. (6 de febrero de 2020). Caso comunidades indígenas miembros de la asociación Lhaka Honhat (nuestra tierra) vs. Argentina. Recuperado el 5 de abril de 2020 de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_400_esp.pdf
- El evento climático Cumbre del Clima – COP 26 se posterga a consecuencia del COVID-19
Durante esta semana, representantes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), en conjunto con los gobiernos de Reino Unido e Italia, decidieron postergar la celebración de la Cumbre del Clima – COP26, evento que hubiera sido celebrado en la ciudad de Glasgow, en Escocia, entre el 9 y el 19 de noviembre de este año.
De acuerdo con declaraciones del secretario del Sector de Negocios, Energía y Estrategia Industrial del Reino Unido, la cancelación de la Cumbre es consecuencia de los esfuerzos que vienen siendo desplegados por los Estados para contrarrestar el coronavirus COVID-19, con lo que la mayor preocupación de las naciones debe estar enfocada en esta problemática [1].
Según la agencia de noticias de la Organización de las Naciones Unidas, el evento será reprogramado para el año 2021 [2]. Sin embargo, la secretaria ejecutiva de la COP26, Patricia Espinosa, ha señalado que “no podemos olvidar que el cambio climático es la mayor amenaza a largo plazo” [3]. En ese sentido, debe tenerse en cuenta la importancia de la inclusión de los grupos más vulnerables a los estragos de la actual emergencia sanitaria, y una oportunidad para la transición hacia economías nacionales más sostenibles [4].
Finalmente, la decisión de posponer la COP26 ha sido observada desde una perspectiva crítica por otros actores, quienes han recalcado que la crisis desatada por el COVID-19 no debe ser utilizada como una excusa para seguir posponiendo la toma de medidas dirigidas a frenar la problemática climática que enfrenta el mundo [5].
Referencias:
[1] Actualidad Ambiental (2020). Cambio climático: postergan COP26 para 2021 debido a crisis por coronavirus. Recuperado el 4 de abril de 2020, de https://www.actualidadambiental.pe/cambio-climatico-postergan-cop26-para-2021-debido-a-crisis-por-coronavirus/
[2] Noticias ONU (2020). La conferencia sobre cambio climático COP26 no se celebrará este año debido a la pandemia del coronavirus. Recuperado el 5 de abril de 2020, de https://news.un.org/es/story/2020/04/1472242
[3] Noticias ONU, op, cit.
[4] Noticias ONU, op, cit.
[5] Ecoticias (2020). El ‘desastre’ de posponer la COP26 de Glasgow. Recuperado el 5 de abril de 2020, de https://www.ecoticias.com/cambio-climatico/200759/desastre-posponer-COP26-Glasgow.
- Comunidades amazónicas se declaran en emergencia por el Covid-19
El avance del Covid-19 en nuestro país es innegable y una de las regiones más afectadas es Loreto, la cual presenta 143 casos positivos [1]. En esta región se encuentran gran parte de las comunidades nativas, quienes, ante esta situación, han declarado en emergencia la Amazonía, y han hecho llegar sus demandas a través de una carta emitida por la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) dirigida al presidente Martín Vizcarra y a la comunidad internacional [2]. La AIDESEP representa a más de 1500 comunidades nativas y, en esta carta, señalan su sentir en cuanto a las medidas adoptadas por el gobierno, y exigen que exista un plan estatal de emergencia que visibilice la situación de vulnerabilidad en la que se encuentran sus comunidades.
Entre las demandas presentadas se encuentra “la urgencia de contar con pruebas rápidas y moleculares, brigadas de salud fluviales y que el bono de s./ 380 llegue a la mayoría de pobladores de las comunidades” [3]. Asimismo, se reclama se tenga en cuenta un enfoque intercultural al momento de emitir las medidas, así como tener protocolos claros a seguir en los casos que se presenten durante la pandemia.
Todas estas demandas se buscan materializar no solo a través del Estado central, sino que la AIDESEP se muestra dispuesta a colaborar con la logística necesaria y trabajar en coordinación con las organizaciones regionales y federaciones de base para llegar a cada una de las comunidades [4]. Así, ponen a disposición su equipo técnico y de dirigentes para que con trabajo conjunto se alcance la debida protección y atención de las comunidades amazónicas.
Con este claro pronunciamiento de las comunidades se espera una pronta respuesta del gobierno, quienes deben tomar en cuenta las distintas realidades del Perú al momento de afrontar esta crisis sanitaria que afecta a cada una de las personas pertenecientes al territorio nacional.
Referencias:
[1] Ministerio de Salud (2020). Sala situacional Covid-19 Perú. Recuperado el 5 abril de 2020, de https://covid19.minsa.gob.pe/sala_situacional.asp
[2] Rodríguez, A. (2020). Organizaciones indígenas declaran la Amazonía en emergencia debido al coronavirus. Actualidad Ambiental. Recuperado el 5 de abril de 2020, de https://www.actualidadambiental.pe/organizaciones-indigenas-declaran-la-amazonia-en-emergencia-debido-a-coronavirus/
[3] Wayka (2020). COmunidades amazónicas se declaran en emergencia por el avance del Covid-19. Recuperado el 5 de abril de 2020, de https://wayka.pe/comunidades-amazonicas-se-declaran-en-emergencia-por-avance-de-covid-19-en-loreto/?fbclid=IwAR1T4tNuEc4MGm3CfNpKth9weLl2OH23IXrzdkDEGaCFWAJtio-axqpuQoA
[4] Wayka, op, cit.
- Según la NASA, la Tierra está más verde que hace 20 años
Un estudio realizado por la Nasa muestra cómo los dos países con las más grandes poblaciones del mundo, India y China, están liderando la “ecologización” en la tierra en los últimos años. Este avance se ha podido observar gracias al trabajo del sensor satelital MODIS el cual captura hasta cuatro tomas de la tierra todos los días, labor que viene realizando los últimos 20 años [1].
En un inicio no se sabía si este fenómeno se veía afectado de manera directa por la actividad humana o se daba por el aumento de la temperatura a nivel global lo cual provocaba una mayor fertilización del dióxido de carbono agregado en la atmosfera y a su vez producir un mayor crecimiento de hojas en ciertos bosques. Luego de varios estudios de la NADA, se ha comprobado que los humanos también están contribuyendo en este mayor crecimiento de la ecologización [2].
Finalmente, el sensor satelital MODIS es una herramienta que está permitiendo analizar el impacto positivo que pueden tener los humanos en el ambiente. Ahora, es turno de encontrar formas de que este crecimiento de áreas verdes tan necesarias en el mundo siga avanzando.
Referencias:
[1] Soy ecológico Perú (2020). La Nasa informa que la tierra está más verde y con muchos más árboles que hace 20 años. Recuperado el 05 de abril de 2020, de https://soyecologicoperu.com/la-nasa-informa-que-la-tierra-esta-mas-verde-y-con-mucho-mas-arboles-que-hace-20-anos/
[2] Gestión (2020) La NASA revela que la Tierra es más verde que hace 20 años. Recuperado el 05 de abril de 2020, de https://gestion.pe/tecnologia/nasa-revela-tierra-verde-20-anos-argentina-mexico-colombia-espana-nndc-258608-noticia/
- Mujer indígena y políticas de salud: Comunicado de ONAMIAP
En atención a la actual Estado de Emergencia por el coronavirus, la Organización Nacional de Mujeres Indígenas Andinas y Amazónicas del Perú (ONAMIAP) alertó al Estado peruano sobre la urgencia de que las medidas sanitarias que viene implementando el Ejecutivo sean acompañadas de políticas en salud que garanticen, principalmente, el derecho humano a la salud y a una vida digna de todas las personas y pueblos [1]
En su comunicado, ONAMIAP pide al Estado peruano a garantizar una vida saludable y promueva el bienestar universal. Se trata de un mandato obligatorio que está contemplado en los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030, adoptada por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y en diversos instrumentos internacionales y nacionales.
Ciertamente, la lucha contra el coronavirus también se enfoque en cerrar las brechas de desigualdad social que permita que la salud sea un derecho humano para la sociedad en su integridad.
Referencias:
[1] Organización Nacional de Mujeres Indígenas y Amazónicas del Perú (ONAMIAP). (2020). Resistencia indígena, coronavirus y desigualdades sociales. Recuperado el 5 de abril de 2020, de http://onamiap.org/2020/04/resistencia-indigena-coronavirus-y-desigualdades-sociales/
