ESCRITO POR KARLYBETH RAMOS, MIEMBRO DEL CONSEJO EDITORIAL DE CONEXION AMBIENTAL
El pasado 22 de enero del presente año, la Federación de Comunidades Nativas de Ucayali y Afluentes(FECONAU), la Organización Regional Aidesep Ucayali(ORAU), la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP), la Federación de Comunidades nativas del Bajo Ucayali (FECONBU) y la Federación de Comunidades Nativas del Distrito Padre Márquez (FEDCIPAM) presentaron una demanda de amparo en contra de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión); el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC); el Servicio Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles (Senace); y contra el operador del proyecto la Concesionaria Hidrovía Amazónica S.A. (Cohidro),ante el Segundo Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Ucayali exigiendo la suspensión del proyecto Hidrovía amazónica debido a que el mismo no había demostrado con certeza los impactos ambientales sobre los ríos, peces y las 424 comunidades indígenas que cruza, además de haber incumplido un conglomerado de disposiciones establecidas por el derecho internacional que protegen a los pueblos indígenas.[1][2]
Para la ejecución de la obra es necesario que los ríos tengan la profundidad adecuada para que navíos de gran tamaño puedan circular en él, y esto se conseguiría a través del dragado de trece puntos de poca profundidad, llamados ‘malos pasos’, distribuidos en el río Marañón (3), Huallaga (6) y Ucayali (4), que no solo removerá rocas sino también níquel, arsénico y pasivos de petróleo en la zona, lo que ocasiona daños tanto al ambiente como la modificación y alteración del hábitat y dinámica de los ríos y el incremento de su turbidez, con posibles consecuencias para la pesca y para las personas que lo habitan, estos posibles impactos no han sido comunicados, por lo que el desconocimiento de cuál sería su magnitud, genera gran inquietud e inseguridad.
Esta no sería la primera vez que una acción de amparo es presentada en contra del proyecto, puesto que en el año 2013, ya se había interpuesto una cuyo fallo estableció la obligatoriedad de la previa elaboración de la consulta previa a los pueblos originarios, sin embargo a la fecha tampoco se han tomado en cuenta los acuerdos tomados en la misma. L. Caupier(comunicación personal, 2021) en su calidad de presidente de AIDESEP indico: “Aquí estamos los pueblos indígenas (…) y eso debe tener en cuenta el Estado peruano, no tomando decisiones unilateralmente vulnerando nuestro derecho a la consulta previa libre e informada y consentimiento previo. Nosotros vamos a seguir luchando. Estamos aquí. No vamos a movernos”.[3]
Referencias:
[1]Wayka.pe (2021,02 de febrero) Organizaciones indígenas demandan al Estado por proyecto Hidrovía Amazónica. Consultado el 09 de Febrero del 2021. https://wayka.pe/organizaciones-indigenas-demandan-al-estado-por-proyecto-hidrovia-amazonica/
[2]Efeverde (2021,29 de enero) Indígenas de Perú piden suspensión del proyecto Hidrovía Amazónica. Consultado el 09 de Febrero del 2021 https://www.efeverde.com/noticias/indigenas-peru-suspension-hidrovia-amazonica/#:~:text=Dos%20organizaciones%20ind%C3%ADgenas%20han%20solicitado,para%20mejorar%20el%20transporte%20fluvial.
[3]Forest Peoples (2021,28 de enero) Organizaciones indígenas amazónicas demandan al Estado peruano la suspensión del proyecto Hidrovía Amazónica. Consultado el 09 de Febrero del 2021. https://www.forestpeoples.org/index.php/es/organizaciones-indigenas-peru-demandan-suspension-hidrovia-amazonica
