Escrito por Luis Alejandro Pebe, miembro del Área de Podcast del Equipo de Derecho Ambiental.
Las energías renovables son una alternativa idónea para enfrentar la crisis climática. Los gobiernos de los distintos países deben promover la transición energética. En nuestro país, aún falta promover las estructuras de energía ambientalista. Por su parte, en los países europeos sí se han implementado con éxito. Pese a que han cooperado para contrarrestar los efectos del calentamiento global, hay energías renovables falsas, ya que contaminan o degradan los ecosistemas. Los activistas han demostrado su malestar ante estas fuentes de energía que perjudican al ambiente. En este contexto, Greta Thungberg denunció el uso de la biomasa en los bosques. En el presente texto, se analizará sobre la biomasa y el argumento de Thungber.
BIOMASA: ENERGÍA POLÉMICA
La biomasa es una fuente de energía renovable no convencional que es polémica. La controversia en torno a ella es por sus consecuencias negativas. Pero, ¿qué es la biomasa? La Asociación de Empresas de Energías Renovables señaló que es la energía que tiene como base las manifestaciones de índole orgánico [1]. Según National Geographic, a diferencia de otros tipos de energía, esta se emplea desde la domesticación del fuego en el paleolítico [2]. Por tanto, se puede considerar una alternativa ambientalista antigua.
Las energías renovables son diversas. Ergo, la biomasa tiene distintos tipos. Por un lado, la biomasa natural se forma, debido a la inacción humana dentro de un ecosistema. Por otro lado, la biomasa residual se genera por lo producido por las personas [3]. Entonces, existe una diversidad de esta fuente energética. La variedad de clasificaciones permite que sea una alternativa energética escogida con frecuencia por los países.
El argumento en contra de la biomasa es sólido. La asociación, Amigos de la Tierra, realizó una investigación, que propone reducir el uso de esta energía, ya que su empleo exige una función adicional en los ecosistemas [4]. Como consecuencia, es evidente que al tener una labor más, el esfuerzo de la naturaleza será mayor. De esta manera, tiene un impacto perjudicial en ella al no estar preparada para este esfuerzo complementario. Por ende, el espacio anteriormente mencionado realiza esta recomendación con el objetivo de optar por verdaderas opciones que garanticen la preservación del ambiente.
Simultáneamente, se determinó que la biomasa contamina. En base a lo expuesto por el Instituto de Diagnóstico Medioambiental y Estudios del Agua, se enfatiza que la biomasa contribuye vitalmente a la contaminación [5]. En otras palabras, este tipo de energía pierde su valor ambiental. Una energía responsable con el ambiente no puede contaminar a ese grado. Todo esto es generado por el proceso de combustión que libera un humo con distintos componentes nocivos [5]. Por consiguiente, se debe repensar la estrategia energética de las autoridades que usan esta energía.
CAMPAÑA DE #STOPFAKERENWABLES
#StopFakeRenwables es el lema de la campaña que está impulsando Greta Thunberg. La iniciativa se origina desde mayo de este año, porque en Países Bajos se busca construir una infraestructura de producción de energía a través de biomasa. La joven activista ambiental expresó que la planta contaminaría [6]. Es decir, la biomasa no cumpliría con el objetivo de ser una alternativa ecológica. Actualmente, la emergencia climática requiere de soluciones ambientales que sean completas e integrales. No se puede aceptar infraestructuras que emitan gases nocivos a niveles desproporcionados y que perjudiquen la calidad del aire.
Bajo esta línea, se debe optar por otras alternativas. La biomasa se le considera una fake renewable por sus efectos negativos con el ambiente. Por consiguiente, se debe exigir que el Estado implemente otra fuente de energía renovable. Por ejemplo, los paneles solares. Michael Grunwald señaló que estas infraestructuras de tipo solar pueden producir el céntuplo de energía [7]. El debate en la implantación de las energías ambientales debe ser enfocado en construir o usar la que menos contamine por el contexto crítico en el que se encuentra la Tierra.
Hace 10 años, la Unión Europea decidió disminuir su emisión de gases nocivos y apostar por el traslado energético ambiental. Entonces, a través de la Renewable Energy Directive, se determinó que la biomasa sería una fuente de energía ambientalista. Además, este documento incentiva a los países europeos a usarla [8]. Antes se desconocía sobre los efectos negativos, o se creía que los aspectos positivos eran mayores. No obstante, en la práctica, se demuestra que la biomasa puede ser peligrosa en un contexto de crisis ambiental.
A inicio de julio, Thunberg publicó un video en sus redes sociales. En la manifestación audiovisual, enfatizó que la Comisión Europea debe eliminar de la Energy Directive a la biomasa de los bosques al no cumplir con las garantías ambientales deseadas [9]. La instancia política europea debe responder a este pedido. No se puede ser indiferente ante esta problemática que está perjudicando a la naturaleza. Si se desea ejecutar una verdadera transición ecológica, no se puede permitir la biomasa en los ecosistemas arbolados.
A MODO DE CONCLUSIÓN
Greta Thunberg plantea que se debe usar energías renovables que sean verdaderamente ambientales. La biomasa en los bosques daña la preservación de este espacio silvestre. En términos generales, se ha demostrado que sus consecuencias no son positivas. La Comisión Europea tiene que remover este tipo de energía. También, tiene que exigir que los Estados europeos promuevan una opción energética que sea eficiente y ambiental. La crisis ecológica y climática requieren de soluciones verdaderas. Por ende, #StopFakeRenewables.
_____
Referencias Bibliográficas
[1] Asociación de Empresas de Energías Renovables. (s.f). ¿Qué es la biomasa?. https://www.appa.es/appa-biomasa/que-es-la-biomasa/
[2] National Geographic. (s.f). Biomass Energy. https://www.nationalgeographic.org/encyclopedia/biomass-energy/
[3] Roca, J. (2016, 11 de enero). Las 10 mayores plantas de biomasa del mundo. El Periódico de la Energía. https://elperiodicodelaenergia.com/las-10-mayores-plantas-de-biomasa-del-mundo/
[4] Amigos de la Tierra. (2014, 24 de septiembre). ¿Es la biomasa una fuente de energía realmente renovable?. Tierra.org. https://www.tierra.org/es-la-biomasa-una-fuente-de-energia-realmente-renovable/
[5] Muñoz, J. (2013, 17 de noviembre). La biomasa, una energía no tan limpia. El País. https://elpais.com/ccaa/2013/11/14/andalucia/1384457682_737079.html
[6] Greta Thunberg criticizes plans for biomass plant in Diemen. (2021, 9 de mayo). NL Times. https://nltimes.nl/2021/05/09/greta-thunberg-criticizes-plans-biomass-plant-diemen
[7] Grunwald, M. (2021, 26 de marzo). The ‘Green Energy’ That Might Be Ruining the Planet. Politico. https://www.politico.com/news/magazine/2021/03/26/biomass-carbon-climate-politics-477620
[8] Majlie. (2021, 9 de julio). How marginalized communities in the South are paying the price for ‘green energy’ in Europe. CNN. https://edition.cnn.com/interactive/2021/07/us/american-south-biomass-energy-invs/
[9] Greta Thunberg. [gretathunberg]. Remove forest biomass from the Renewable Energy Directive. We ask the European Commission @ursulavonderleyen and @frans__timmermans to remove forest biomass from the Renewable Energy Directive. You can plant trees, but you cannot plant forests. Forests are not renewable. Sign the. [Video de Instagram]. https://www.instagram.com/p/CRLklaTJyNT/
